“室温常压超导”，这两天可谓是举世瞩目，出尽了风头。
【资料图】
不仅这一学术概念在短短不到两周的时间内被翻来覆去地科普、解释其对学界和产业，乃至对全人类的意义重大，国内外更是无论专业民科，大大小小的团队一齐上手复现，几乎每天都有各式各样的小道消息漫天飞舞。
结果这海啸式的讨论席卷而过，居然带出了研究背后团队的不少故事——
比如，已有眼尖的网友发现，团队最开始发表了两篇相同主题的论文，各自的署名作者虽有重合，但并不完全相同。
其中一篇论文作者在接受媒体采访时表示，“第二篇论文没有经过我的允许就上传了”。另一位论文作者（还是一作）也在随后接受采访时表示，希望申请撤稿。
最新的，还冒出来一个韩国的超导低温学会（KSSC），公开表示当前“LK-99常温超导证据不足”。
互相除名、抢发论文、主动要求撤稿、自我否定，甚至回顾这七人团队的过往，还有不少诸如“大佬空降”之类的往事……一环接一环，用英伟达的AI科学家Jim Fan近日发推的话来说，简直就是学术圈的一场“豪华体验套餐”。
接下来，就让我们一一来看，这个诺奖级别的研究背后，那些人与人之间的故事。
··· 共两篇论文，协作者称“未经允许发表”
首先，我们回到风暴的开端，论文发表的7月22日。
当天，共有两篇“首个室温常压超导体”的论文。
第一篇在当天7:51出现在了arXiv上，标题直接使用了“首个室温常压超导体”，文中还有“开启人类新纪元”这样的描述。论文作者共有三人，分别为李硕培（Sukbae Lee）、金智勋（Jihoon Kim）、权永万（Young-Wan Kwon）。
值得一提的是，室温超导体材料“LK-99”，就是以李硕培和金智勋两人的姓名首字母来命名的。足以见得，这两人是研究的核心人员。
在约2个小时后，也就是当天10:11，第二篇论文完成提交。作者共有六人，其中包括李硕培和金智勋，其余四人与第一篇论文的作者不同。
两篇论文的主题一致，不过就内容来说，大家公认的是，第一篇论文（下称“三人论文”）较为简略甚至粗糙，有点“精华全在摘要”的意思，而第二篇论文（下称“六人论文”）就详细多了。
论文发布后的第4天（7月26日），六人论文的三作——金贤泰（Hyun-Tak Kim）接受了外媒《新科学家》的采访，表示两篇论文都使用了相同的方法，并且“支持任何试图复制其团队工作的人”。但也表示：三人论文在还有“许多缺陷”的前提下，未经他的许可就被上传到了arXiv，而对于其中“开启人类历史新纪元”的表述，他也毫不知情。
此外，金贤泰表示，当前公开的视频虽然可以证明出现了“迈斯纳效应”，但只有一个平面呈悬浮状，因此他认为，实际上只有一部分成为超导体。
为何两篇同主题论文先后发表，作者还不尽相同？其中一位作者又为何站出来称另一篇论文存在“缺陷”，且“未经许可发表”？
或许，我们可以从几位研究人员的经历一窥究竟。
··· 两位大佬先后“空降”、互相“除名”
1996年，这一研究背后的两位主创——李硕培和金智勋结识，并在1999年发现了超导材料的痕迹。
2004年，两人都取得了博士学位。不过此后，他们的生活一直都较为清苦，李硕培博士毕业后，一直未获得终生教职，以兼职教授的身份从事研究；而金智勋则在博士毕业后入职一家电池材料公司，以谋生计。
2008年，李硕培成立了韩国量子能源研究中心（Quantum Energy Research Centre），任职CEO。在从事超导研究的同时，他吸纳了不少人才（比如六人论文里的四作、五作、六作）加入中心。该中心也为其他公司提供资讯服务（公司主页已在7月27日关闭）。慢慢地，李硕培和金智勋筹集到了不少资金，并积累了一些成果。
2018年初，韩国高丽大学的物理学教授权永万（三人论文的三作）加入了这个团队。权永万长期从事凝聚态物理和先进材料研究，在领域内影响颇大，有多篇百引论文。可以说，无论是影响力，还是其他学术资源，这位教授的加入对团队有极大助益。
除了权永万之外，两人还拉入了另一位大佬入伙——也就是六人论文的三作——来自美国威廉玛丽学院的物理学教授金贤泰。根据谷歌学术，金贤泰论文的总引用数超过1万，也是一位著述颇丰的学者。
团队骨干陆续就位，这项研究继续。2022年，他们团队申请了常温超导材料的专利，发明人为李硕培、金智勋、权永万。
2023年4月，这一团队在韩国本土杂志《韩国晶体生长与晶体技术》上发表了有关LK-99的论文，署名作者包含李硕培、金智勋、权永万，但没有金贤泰。
不过，由于在韩国本土杂志发表，加之来自美国罗彻斯特大学，争议缠身而名气更大的Ranga Dias团队也在同一时间段声称发现了室温超导体，一时吸引了极大关注。因此，韩国团队的研究在当时并没有掀起什么水花。
有推特网友爆料，在此之后，金智勋非常担心属于他们的研究成果会被窃取，希望尽快将研究发表，但金贤泰却坚持认为，论文在发表前还需要更多的工作。当然，这七人团队是否真的发生了这样的内讧，我们不得而知，但最终戏剧性的转折还是发生了——
韩国时间7月22日周六下午5点，三人论文被推送上网，作者只有李硕培、金智勋、权永万。
当时还是美国弗吉尼亚州的凌晨两点半，金贤泰得知这个爆炸性消息后，也匆匆推送六人论文，将李硕培、金智勋和自己列为了一二三作，再加上韩国量子能源研究中心的三人，唯独没有列权永万的名字。
··· 一作要求撤稿；韩国本土组织公开质疑
很快，团队中就有人站了出来，就这场“抢发”事件发声。
7月28日，三人论文的一作李硕培接受韩联社采访时表示，该论文是权永万教授未经其他作者允许情况下擅自上传，团队已向arXiv申请撤稿。
李硕培还在采访中表示，他们已将总结完善后的研究结果向正规学术期刊投稿，很快就会接受同行评审验证。
论文作者们之间的故事看似暂告一段落，但这还没完。
8月3日，一个名为韩国超导低温学会（the korea society of superconductivity and cryogenics）的组织向韩媒韩联社表示，目前证据不足以证明LK-99的超导性。
作出上述判断的是韩国超导低温学会于8月2日刚成立的一个验证委员会。据官网介绍，该验证委员会为了应对围绕室温超导体的持续争议而专门组建的，将科学评估当前情况，并得出明确的结论。
而此前，该验证委员会还向研究团队提出要求，希望能获取一手样品以交叉验证材料的两个重要特性，即零电阻和完全抗磁性。但这一要求遭到了研究团队的拒绝，理由是当前论文还在审核中，要在审核结束2-4周才能提交样本。
于是，验证委员会就根据论文数据和视频得出了结论：论文中的数据与一般超导体图不同，且很多材料即便不是超导体，也是具备抗磁性，视频中的材料也没有完全表示出迈斯纳效应（完全抗磁性），因此这项研究的证据尚不足。
截至记者发稿前，国内外的各大知名实验室陆续传来了复现消息，但仍未有一份全面且正式的声明，宣告能够完全复现并验证最初论文中的材料。
而随着复现的进行，也有越来越多的人开始提及——一次诺贝尔奖最多只能由三个人分享。
显然，在经历了发现重磅研究时的兴奋、被抢发时的恐惧、发布之后的肾上腺素激增、论文作者身份的戏剧性、实验复现难题之后，那些人与人之间的故事，还远没有结束。
采写：南都记者 杨博雯
关键词：
